【上诉】高通向欧盟要求取消12亿美元反垄断罚款；

1.不意外！研发费用不足2%，IPO 在即的“他”被指控专利侵权；

2.高通向欧盟提出上诉要求取消12亿美元反垄断罚款；

3.追责没有结束，近40件关联诉讼仍在进行中；

4.你知道吗？DRAM于1968年6月4日获得了专利授权；

5.智能家居领域专利纠纷不断企业如何应战？

1.不意外！研发费用不足2%，IPO 在即的“他”被指控专利侵权；

集微网消息，依靠“互联网电商”的魔力，小狗电器近两年可谓风头十足，取得了净利润一年增长9倍的惊人成绩。2017年12月29日，证监会披露小狗电器首次公开发行股票招股说明书，拟在创业板上市。

目前，小狗电器能否顺利上市还未确定，而他和戴森之间的专利诉讼又传来最新进展。据中国政法大学知识产权研究中心特约研究员李俊慧透露，日前就小狗电器（全称“小狗电器互联网科技（北京）股份有限公司”）针对戴森（全称“戴森技术有限公司”）持有专利发起的无效宣告请求，国家知识产权局专利复审委员会相继作出两份“维持有效”的审查决定书。

2017年9月21日，戴森技术有限公司向北京知识产权法院就与发行人、香橙科技、中芯线科技的两项侵犯外观设计专利权纠纷提起诉讼。其中，香橙科技和中芯线科技均系小狗电器全资子公司。戴森技术有限公司认为发行人生产的D-535“手持/杆式五险真空吸尘器”侵犯了其两项已经取得外观专利的“吸尘器部件”，请求法院判令小狗电器停止生产、销售涉案侵权产品并销售专用模具，并共计索赔100万元。

李俊慧透露，涉案专利分别为“吸尘器部件”（专利号：2014302817338）和“吸尘器部件”（专利号：2014302818218），由戴森于2014年8月11日提交申请，分别于2015年1月14日和2015年1月7日获得授权。

2017年12月4日，小狗电器就戴森起诉的两件外观设计专利，向专利复审委员会提起无效宣告请求。

2018年6月1日，专利复审委员会对两件名为“吸尘器部件”涉案专利，分别作出“维持有效”的审查决定书。

李俊慧表示，伴随戴森起诉的两件专利被判维持有效，意味着小狗电器在相应的专利侵权诉讼中，败诉的风险将大幅增加，因此，摆在小狗电器面前的可能只有两条路可走，要么，尽快与戴森达成专利许可合作，要么，主动暂停销售涉案侵权产品，以期减轻最终的判赔义务。

据集微网了解，虽然依靠“互联网电商”的魔力，小狗电器近两年可谓风头十足，其代言人为人气小生杨洋，其广告充斥着各大电视、网综。但是就在今年1月8日，国家质检总局发布2017年第4批吸尘器（扫地机器人）产品质量国家监督抽查结果，小狗电器2017年4月生产的规格型号为“V-M611 100-240V”的智能吸尘器因“产品结构不合理”被判定为不合格产品。

此外，做为一家互联网电商企业，在小狗电器的销售收入中，有98%来自线上销售。在轻资产的思路下，小狗电器将生产、渠道全部交给了别人，自己则主要负责品牌及研发。在研发方面，其投入相对而言就少很多。

2014年至2016年，公司研发支出虽然也在逐年增加，但增速显然远低于营收增长速度，因此研发费用占营收比重一直处于下滑态势，2016年这一比例虽然有所上升，但依旧不足2%。（校对/茅茅）

2.高通向欧盟提出上诉要求取消12亿美元反垄断罚款；

新浪科技讯北京时间6月5日凌晨消息，美国芯片厂商高通要求欧洲第二最高法院取消由欧盟反垄断机构开出的9.97亿欧元（12亿美元）罚款，高通称欧盟反垄断机构的决定存在诸多问题。

　　今年一月份，欧盟委员会制裁高通，称该公司通过向苹果公司支付额外的费用以获得独家芯片供应权，使得竞争对手英特尔没能向苹果公司供应相关芯片。

　　据欧盟委员会官方日报于本周一公布的文件显示，高通认为欧盟反垄断机构的罚款行为存在诸多程序和法律方面的问题，所以该公司向位于卢森堡的欧盟普通法院（General Court）提起上诉。

　　对于此类案件，法官们一般需要好几年时间才能做出判决。

　　目前，高通还卷入了另一起欧盟反垄断机构的案件中。该公司被指控称以低于成本价售卖芯片组以排挤英国手机软件开发商Icera，Icera现在是英伟达旗下子公司。（小宝）

3.追责没有结束，近40件关联诉讼仍在进行中；

近日，关于敦泰与信炜之间的名誉权案，敦泰本着尊重法律原则的精神，依照判决结果在相关媒体刊登致歉声明。但在该声明发出后，网络上出现一些言论严重扭曲事实，误导受众，对此，敦泰特做说明如下：

截止目前，敦泰与信炜、莫良华等关联诉讼共近40件，兹略述于后，多数案件均在进行中，并未与信炜和解。其中，专利权属纠纷案20余件、竞业限制纠纷关联案多件、名誉权侵权案1件。

一、专利权属纠纷案

深圳市中级人民法院已一审判决其中的18件专利权（或专利申请权）归敦泰所有。一审判决敦泰胜诉后，信炜及其关联公司即快速撤回或放弃相关专利近100项。

二、竞业限制纠纷关联案

其中的莫良华等已被二审法院终审判决确认违反竞业限制义务，莫良华、信炜等应连带承担因此产生的相应法律后果。

三、名誉权侵权案

一审法院已驳回信炜的全部诉求，虽然二审改判，但敦泰已向广东省高级人民法院提起申请再审程序。敦泰始终坚信：法律是公正的，法律终将会做出公正的判决。

事实胜于雄辩，敦泰人做人做事不求闻达于业界，但求无愧于内心。半导体产业自主创新不易，营造公平诚信的经营环境更不易。敦泰在积极创新的同时，也会坚决维护公司合法权益，对任何侵权行为追责到底。

敦泰科技（深圳）有限公司

2018年6月4日

4.你知道吗？DRAM于1968年6月4日获得了专利授权；

1968年6月4日，IBM TJ Watson研究中心的RobertDennard博士提出的单晶体管DRAM单元以及三晶体管单元基本设计获得了专利授权。

Dennard的工作在IBM网站上有概要描述，介绍了他是怎样受到磁存储器的简单性以及当时使用金属氧化物半导体晶体管存储器所做工作的启发。

在Dennard获得专利授权后不久，英特尔就采用三晶体管单元设计成功制造出了一个1kb DRAM芯片，而其它制造商也在20世纪70年代中期采用单晶体管单元生产出了4kb 芯片。

根据这项专利（美国专利号3,387,286，场效应晶体管存储器）介绍，“存储器是由存储单元阵列构成的，这些存储单元通过与其相连的字线和位线的读写操作来控制。”可参阅下面的两个图来了解该专利的原理。

DRAM-patent-Figures 图1示出了一个存储器的电气连接，图2示是图1电路的一个实际存储器单元的俯视图和截面图，其中存储单元是在单个基底上的集成电路中形成的。

当时正值个人电脑时代即将来临之际，Dennard博士的存储器设计对第一台台式电脑的问世起到了重要作用，这也为他赢得了1988年国家技术奖章，由当时的美国总统罗纳德里根亲自颁发。他还于1997年被列入全国发明家名人堂，并成为IBM Fellow。EDN

5.智能家居领域专利纠纷不断企业如何应战？

近年来，智能家居行业迎来了爆发式发展，众多互联网公司宣布进军智能家居领域，小米、腾讯、360、乐视等均宣布启动智能家居项目，万科、银城、仁恒、正荣、金地、华远、华润、方兴等开发企业也都大张旗鼓地宣布了应用智能家居项目的消息。随着市场竞争日趋激烈，智能家居领域的专利战也在不断升级。

专利纠纷不断

智能家居这一概念起源于20世纪80年代，随着大批采用电子技术的家用电器面市，家用住宅的电子化时代开始来临。目前，主流智能家居是以住宅为平台，兼备建筑、网络通信、信息家电、设备自动化等于一体的高效、舒适、安全、便利、环保的居住环境。

智能家居技术拥有30多年的发展历程，最早的智能家居专利始于1983年，整个20世纪智能家居的专利申请量增长缓慢。进入21世纪，随着互联网和无线通信技术的发展，智能家居领域的相关专利申请增速较快。2010年以后，智能家居相关的专利申请呈现飞速增长的趋势。然而，目前智能家居行业还处于技术发展的初级阶段，随着大数据和云计算技术的广泛应用，相信智能家居将会更加“智能化”。

随着智能家居技术的快速发展，家电企业的专利战也进入到纵深发展阶段。在家电行业发展初期，产业链上下游都是粗犷式经营方式，最明显的特征就是低价竞争、渠道扩张、铺张营销、粗放管理。如今随着家电行业发展的日趋成熟，家电企业想要在白热化的市场竞争中分一杯羹，就必须要重视产品的创新和技术研发，同时参与市场竞争的层次也提升到了技术战、产品战、专利战。也就是说，谁拥有先进的生产技术，谁就能在激烈的市场竞争中占据主导地位。

在国外，各大企业利用专利战围剿竞争对手的手法已十分娴熟，企业间不断升级的专利战已不仅仅是为了抢占市场或者获得专利费那么简单。国内企业逐渐意识到，专利战更大的作用是能为企业自身产品的快速推广和抢占市场赢得时间。当下刀光剑影的专利纠纷背后正是企业之间正面、公平的较量。

近两年，国内外家电行业的专利战已成为常态。夏普与海信、格力与奥克斯、格力与美的都曾发生过相互“怒怼”的专利拉锯战，而美的与云米、TCL的专利矛盾更是直接在中国家电及消费电子博览会（AWE）上正面爆发。格力电器也与美的在空调专利上“对垒”，还被外界认为是家电企业竞争提升到新高度的标志性事件。2017年6月底，格力在北京起诉美的“制冷王”系列空调侵犯其实用新型专利权，索赔5000万元。随后美的开始“反击”，在一周内连续对格力空调发起3起专利诉讼，累计索赔额4000万元。

专利战的熊熊战火也燃烧到了今年的AWE展会现场。在展会第一天，上海浦东新区知识产权局执法人员就云米科技旗下云米洗碗机涉嫌侵犯美的专利权事件进行现场调查。上海浦东新区知识产权局执法人员还对TCL公司涉嫌侵犯美的空调无风感技术专利权进行了现场调查，现场气氛一度尴尬到冰点。

除了国内企业之间就专利侵权问题大打出手外，国外企业也动作频频。美国企业iRobot向美国国际贸易委员会提起了“337调查”，掀起了一场波及全球市场的扫地机器人专利大战。iRobot在指控中指出，全球11家企业侵犯其6项专利权，其中不仅有美国、加拿大等竞争对手，也涉及3家中国企业。

企业如何应战

面对如此激烈的竞争格局和专利态势，企业应该如何应对呢？

首先，企业要具备较强的专利意识，一旦设计研发出新技术，一定要尽早提交专利申请，以免被他人捷足先登，错失拥有专利的先机。在专利类型上，除发明专利外，外观设计专利、实用新型专利也很重要。

其次，企业在日常工作中要保存好能够证明竞争对手产品获利情况的财务账册和资料，以证据说话，不要惧怕对簿公堂。事实上，专利纠纷是一场拉锯战，消耗的是双方的元气，企业一定要做到证据齐全、积极应战。

对于资源和创新实力相对较弱的企业，应该把有限的资源投入到重点技术的创新上，以获得最大的创新效益，同时还要充分利用好专利资源，让知识产权成为企业的“真金白银”。

此外，物联网生态系统仅在各个组件可以相互通信的情况下才能运行，所以智能家居企业不可避免地需要在一定程度上整合标准化的技术，而标准化的技术通常会涉及大量专利。物联网企业应该尽早制定适合自己的知识产权战略，积极参与标准制定工作，从而极大提高市场竞争力。中国知识产权报