1.不意外！研发费用不足2%，IPO 在即的“他”被指控专利侵权；

2.高通向欧盟提出上诉 要求取消12亿美元反垄断罚款；

3.追责没有结束，近40件关联诉讼仍在进行中；

4.你知道吗？DRAM于1968年6月4日获得了专利授权；

5.智能家居领域专利纠纷不断 企业如何应战？
 

1.不意外！研发费用不足2%，IPO 在即的“他”被指控专利侵权；

依靠“互联网电商”的魔力，小狗电器近两年可谓风头十足，取得了净利润一年增长9倍的惊人成绩。2017年12月29日，证监会披露小狗电器首次公开发行股票招股说明书，拟在创业板上市。

目前，小狗电器能否顺利上市还未确定，而他和戴森之间的专利诉讼又传来最新进展。据中国政法大学知识产权研究中心特约研究员李俊慧透露，日前就小狗电器（全称“小狗电器互联网科技（北京）股份有限公司”）针对戴森（全称“戴森技术有限公司”）持有专利发起的无效宣告请求，国家知识产权局专利复审委员会相继作出两份“维持有效”的审查决定书。

2017年9月21日，戴森技术有限公司向北京知识产权法院就与发行人、香橙科技、中芯线科技的两项侵犯外观设计专利权纠纷提起诉讼。其中，香橙科技和中芯线科技均系小狗电器全资子公司。戴森技术有限公司认为发行人生产的D-535“手持/杆式五险真空吸尘器”侵犯了其两项已经取得外观专利的“吸尘器部件”，请求法院判令小狗电器停止生产、销售涉案侵权产品并销售专用模具，并共计索赔100万元。

李俊慧透露，涉案专利分别为“吸尘器部件”（专利号：2014302817338）和“吸尘器部件”（专利号：2014302818218），由戴森于2014年8月11日提交申请，分别于2015年1月14日和2015年1月7日获得授权。

2017年12月4日，小狗电器就戴森起诉的两件外观设计专利，向专利复审委员会提起无效宣告请求。

2018年6月1日，专利复审委员会对两件名为“吸尘器部件”涉案专利，分别作出“维持有效”的审查决定书。

李俊慧表示，伴随戴森起诉的两件专利被判维持有效，意味着小狗电器在相应的专利侵权诉讼中，败诉的风险将大幅增加，因此，摆在小狗电器面前的可能只有两条路可走，要么，尽快与戴森达成专利许可合作，要么，主动暂停销售涉案侵权产品，以期减轻最终的判赔义务。

虽然依靠“互联网电商”的魔力，小狗电器近两年可谓风头十足，其代言人为人气小生杨洋，其广告充斥着各大电视、网综。但是就在今年1月8日，国家质检总局发布2017年第4批吸尘器（扫地机器人）产品质量国家监督抽查结果，小狗电器2017年4月生产的规格型号为“V-M611 100-240V”的智能吸尘器因“产品结构不合理”被判定为不合格产品。
此外，做为一家互联网电商企业，在小狗电器的销售收入中，有98%来自线上销售。在轻资产的思路下，小狗电器将生产、渠道全部交给了别人，自己则主要负责品牌及研发。在研发方面，其投入相对而言就少很多。

2014年至2016年，公司研发支出虽然也在逐年增加，但增速显然远低于营收增长速度，因此研发费用占营收比重一直处于下滑态势，2016年这一比例虽然有所上升，但依旧不足2%。（校对/茅茅）2.高通向欧盟提出上诉 要求取消12亿美元反垄断罚款；
新浪科技讯 北京时间6月5日凌晨消息，美国芯片厂商高通要求欧洲第二最高法院取消由欧盟反垄断机构开出的9.97亿欧元（12亿美元）罚款，高通称欧盟反垄断机构的决定存在诸多问题。

今年一月份，欧盟委员会制裁高通，称该公司通过向苹果公司支付额外的费用以获得独家芯片供应权，使得竞争对手英特尔没能向苹果公司供应相关芯片。
据欧盟委员会官方日报于本周一公布的文件显示，高通认为欧盟反垄断机构的罚款行为存在诸多程序和法律方面的问题，所以该公司向位于卢森堡的欧盟普通法院（General Court）提起上诉。

对于此类案件，法官们一般需要好几年时间才能做出判决。

目前，高通还卷入了另一起欧盟反垄断机构的案件中。该公司被指控称以低于成本价售卖芯片组以排挤英国手机软件开发商Icera，Icera现在是英伟达旗下子公司。（小宝）3.追责没有结束，近40件关联诉讼仍在进行中；

近日，关于敦泰与信炜之间的名誉权案，敦泰本着尊重法律原则的精神，依照判决结果在相关媒体刊登致歉声明。但在该声明发出后，网络上出现一些言论严重扭曲事实，误导受众，对此，敦泰特做说明如下：

截止目前，敦泰与信炜、莫良华等关联诉讼共近40件，兹略述于后，多数案件均在进行中，并未与信炜和解。其中，专利权属纠纷案20余件、竞业限制纠纷关联案多件、名誉权侵权案1件。  

一、专利权属纠纷案

深圳市中级人民法院已一审判决其中的18件专利权（或专利申请权）归敦泰所有。一审判决敦泰胜诉后，信炜及其关联公司即快速撤回或放弃相关专利近100项。

二、竞业限制纠纷关联案

其中的莫良华等已被二审法院终审判决确认违反竞业限制义务，莫良华、信炜等应连带承担因此产生的相应法律后果。

三、名誉权侵权案

一审法院已驳回信炜的全部诉求，虽然二审改判，但敦泰已向广东省高级人民法院提起申请再审程序。敦泰始终坚信：法律是公正的，法律终将会做出公正的判决。

事实胜于雄辩，敦泰人做人做事不求闻达于业界，但求无愧于内心。半导体产业自主创新不易，营造公平诚信的经营环境更不易。敦泰在积极创新的同时，也会坚决维护公司合法权益，对任何侵权行为追责到底。
 

敦泰科技（深圳）有限公司2018年6月4日4.你知道吗？DRAM于1968年6月4日获得了专利授权；

1968年6月4日，IBM TJ Watson研究中心的RobertDennard博士提出的单晶体管DRAM单元以及三晶体管单元基本设计获得了专利授权。

Dennard的工作在IBM网站上有概要描述，介绍了他是怎样受到磁存储器的简单性以及当时使用金属氧化物半导体晶体管存储器所做工作的启发。

在Dennard获得专利授权后不久，英特尔就采用三晶体管单元设计成功制造出了一个1kb DRAM芯片，而其它制造商也在20世纪70年代中期采用单晶体管单元生产出了4kb 芯片。

根据这项专利（美国专利号3,387,286，场效应晶体管存储器）介绍，“存储器是由存储单元阵列构成的，这些存储单元通过与其相连的字线和位线的读写操作来控制。”可参阅下面的两个图来了解该专利的原理。

DRAM-patent-Figures 图1示出了一个存储器的电气连接，图2示是图1电路的一个实际存储器单元的俯视图和截面图，其中存储单元是在单个基底上的集成电路中形成的。

当时正值个人电脑时代即将来临之际，Dennard博士的存储器设计对第一台台式电脑的问世起到了重要作用，这也为他赢得了1988年国家技术奖章，由当时的美国总统罗纳德里根亲自颁发。他还于1997年被列入全国发明家名人堂，并成为IBM Fellow。